合作客戶/
拜耳公司 |
同濟(jì)大學(xué) |
聯(lián)合大學(xué) |
美國保潔 |
美國強(qiáng)生 |
瑞士羅氏 |
相關(guān)新聞Info
-
> 全自動表面張力儀的測試方法
> JMP軟件定制熟化環(huán)境的濕度對光伏背板耐候?qū)颖砻鎻埩τ绊懀ㄒ唬?/a>
> 探討一級相變過程中氣泡和液滴臨界半徑的變化規(guī)律、演化方向(二)
> 海洋環(huán)境表面活性物質(zhì)來源及對海洋飛沫氣溶膠數(shù)濃度、粒徑分布、理化性質(zhì)的影響(四)
> “天宮課堂”第三課的具體課程有哪些?
> 膠凝材料對引氣劑溶液表面張力的影響
> 不同溫度下水的蒸氣壓、蒸發(fā)焓及表面張力
> 農(nóng)藥助劑對70%吡蟲啉水分散粒劑在小麥葉片上附著性能的影響
> 乳化劑——水和油之間的調(diào)和劑
> ?表面張力大容易潤濕嗎,表面張力的影響因素有哪些
推薦新聞Info
-
> 表面張力儀應(yīng)用:研究活性磁化水對無煙煤塵的濕潤作用(三)
> 表面張力儀應(yīng)用:研究活性磁化水對無煙煤塵的濕潤作用(二)
> 表面張力儀應(yīng)用:研究活性磁化水對無煙煤塵的濕潤作用(一)
> 數(shù)值模擬不同活性水的表面張力構(gòu)建噴霧降塵模型
> 氣溶膠固定劑PAM-b-PVTES合成路線及GPC、DSC、表面張力等性能測試(四)
> 氣溶膠固定劑PAM-b-PVTES合成路線及GPC、DSC、表面張力等性能測試(三)
> 氣溶膠固定劑PAM-b-PVTES合成路線及GPC、DSC、表面張力等性能測試(二)
> 氣溶膠固定劑PAM-b-PVTES合成路線及GPC、DSC、表面張力等性能測試(一)
> 烷基糖苷聚氧丙烯醚制備過程、表面張力、泡沫去污乳化性能測定——結(jié)果與討論、結(jié)論
> 烷基糖苷聚氧丙烯醚制備過程、表面張力、泡沫去污乳化性能測定——摘要、實(shí)驗(yàn)
表面張力儀測試添加消泡劑后起泡液、水性丙烯酸膠黏劑的變化(二)
來源:建筑材料學(xué)報(bào) 瀏覽 680 次 發(fā)布時(shí)間:2024-09-04
2結(jié)果與討論
2.1動態(tài)表面張力
圖1是添加消泡劑后起泡液(0.2%二異辛基琥珀磺酸鈉鹽水溶液)的動態(tài)表面張力r(t)與時(shí)間t的關(guān)系圖。由圖1可以看出:在同樣的添加量下,分子級消泡劑(消泡劑1、2)可使起泡液具有更低的動態(tài)表面張力,這與其雙子結(jié)構(gòu)有關(guān);有機(jī)消泡劑(消泡劑3、4)在起泡物質(zhì)的協(xié)同作用下,也具有一定的降低起泡液動態(tài)表面張力的能力;在起泡液中,不論是加入分子級消泡劑還是有機(jī)消泡劑,在時(shí)間趨于1s時(shí),其表面張力都低于36mN/m.
圖1添加消泡劑的起泡液動態(tài)表面張力圖
2.2吸附動力學(xué)
圖2是截取圖1中極短時(shí)間的動態(tài)表面張力γ(t)與極短時(shí)間范圍t1/2的關(guān)系圖。由圖2可知:消泡劑的動態(tài)表面張力與時(shí)間的平方根呈線性關(guān)系,說明消泡劑在起泡液中極短時(shí)間范圍內(nèi),整個吸附過程由擴(kuò)散控制。
圖2添加消泡劑的起泡液極短時(shí)間γ(t)~t1/2線性擬合圖
極短時(shí)間擴(kuò)散系數(shù)可依據(jù)吸附方程(1)求出:
式中:γ(t)是溶液的動態(tài)表面張力;γ0是溶劑水的表面張力;C0是表面活性劑的濃度;D是表面活性劑的擴(kuò)散系數(shù)。
擴(kuò)散系數(shù)是指單位時(shí)間內(nèi)物質(zhì)通過單位擴(kuò)散通道橫截面的質(zhì)量。擴(kuò)散系數(shù)越大,物質(zhì)擴(kuò)散能力越強(qiáng)。利用擬合曲線斜率代入式(1),可以求得消泡劑在起泡液中極短時(shí)間范圍的擴(kuò)散系數(shù),消泡劑1、2、3、4的擴(kuò)散系數(shù)D分別為4.67×10-6、2.43×10-6、1.33×10-5、9.24×10-6m2/s,在10-5到10-6數(shù)量級。
2.3消泡劑添加方式的性能測試方法
表1是消泡劑在起泡液中不同測試方法和添加方式下的消泡性能。由表1可以看出:同樣為前添加消泡劑的乳液,搖瓶法研究表明消泡劑都具有不錯的消泡能力,鼓氣法研究結(jié)果整體都比搖瓶法差;消泡劑1因?yàn)闆]有接枝強(qiáng)疏水基團(tuán)且有效成分偏低,呈現(xiàn)負(fù)效應(yīng);消泡劑2中烷醇的極性低于炔醇,但是有效成分更高,所以消泡力度略強(qiáng);消泡劑3和4因?yàn)闊N油結(jié)構(gòu)和疏水顆粒成分,無論是針對大泡還是小泡,均表現(xiàn)出很強(qiáng)的消抑泡性能。搖瓶法偏重研究消泡劑的消泡性能,鼓氣法偏重于研究消泡劑的抑泡性能。
用鼓氣法研究了不同的消泡劑添加方式,由表1可以發(fā)現(xiàn)后添加方式比先添加方式的初始泡沫明顯降低。后添加方式的消泡劑大量聚集于泡沫表面,破壞了氣液界面的平衡。雖然在實(shí)際生產(chǎn)過程中以先添加方式為主,但試驗(yàn)結(jié)果給出了制備工藝改進(jìn)的思路。
表1消泡劑在起泡液中不同測試方法和添加方式下的消泡性能
2.4相容性
表2是消泡劑與起泡液的相容性。由表2可見:消泡劑1與起泡液有很好的相容性;消泡劑2與起泡液相容性一般。與消泡劑1相比,消泡劑2中的有效成分含量為100%,遠(yuǎn)高于消泡劑1的25%.由此可見,對炔二醇改性的消泡劑與起泡液的相容性與其有效成分是成反比的。由表2還可見,消泡劑3和4與起泡液的相容性都很差,這與油的不相容性有關(guān),加入起泡液中會形成部分乳化和部分漂浮,形成渾濁液。
結(jié)合圖1和表1、2可知,消泡劑與起泡液的相容性越差,起泡液動態(tài)表面張力越高,消泡性能越好。
表2消泡劑與起泡液的相容性
2.5消泡機(jī)理
分子級消泡劑的加入,使起泡液的動態(tài)表面張力明顯下降,鋪展的同時(shí)會在界面上形成明顯的表面張力差,使得液膜內(nèi)應(yīng)力不均勻,處于非平衡狀態(tài),從而幫助加快泡沫的衰減。因此從消泡機(jī)理上分析,適用于“架橋~鋪展”機(jī)理。
有機(jī)消泡劑中的有機(jī)蠟或有機(jī)硅為疏水顆粒,當(dāng)油橋形成時(shí),疏水顆粒由于其疏水性和不能變形,會被泡沫膜和起泡液反潤濕,最終油、水和空氣三相界面相互連接,泡沫膜在消泡劑分散體表面穿孔而破裂,適用于“架橋~脫濕”機(jī)理;而具有降低表面張力作用的消泡劑,在油滴鋪展的同時(shí),油膜會在油~氣、油、水界面形成不規(guī)則的泡沫膜結(jié)構(gòu),且不規(guī)則結(jié)構(gòu)促使泡沫膜被逐漸拉伸變薄而破裂,符合“架橋~鋪展”作用機(jī)理。因此有機(jī)消泡劑的消泡機(jī)理可以認(rèn)為既適用于“架橋~脫濕”機(jī)理,又適用于“架橋~鋪展”機(jī)理。
2.6消泡劑對水性丙烯酸膠黏劑乳液性能的影響
表3是在水性丙烯酸膠黏劑乳液中添加消泡劑后性能測試的結(jié)果。由表3可見:在水性丙烯酸膠黏劑乳液中,消泡劑1、2、3應(yīng)用在涂布上沒有任何缺陷,這說明這幾種消泡劑在乳液中的輕微浮油對涂布性能沒有影響;而消泡劑4因?yàn)樵谌橐褐杏写罅扛∮停S涂布遷移到基材表面,容易造成縮孔等缺陷。
表3消泡劑對水性丙烯酸膠黏劑乳液性能的影響
消泡劑的消泡能力與乳液的相容性成反比關(guān)系。消泡劑1和2與乳液的相容性最好,但因?yàn)椴糠秩芙庥谌橐褐?,使消泡?qiáng)度減弱;而消泡劑4與乳液的相容性最差,雖然具有極強(qiáng)的消泡性,但是因?yàn)檫^于疏水而難與乳液相容,所以容易造成表面缺陷。消泡劑3與乳液的相容性與消泡能力較為平衡,是最佳的消泡劑選擇。
添加不同消泡劑后,水性丙烯酸膠黏劑乳液的D50粒徑和D90粒徑?jīng)]有顯著變化。熱老化前后的黏度變化也在1mPa·s之內(nèi),在可接受的浮動范圍。表明消泡劑的加入對水性丙烯酸膠黏劑乳液的粒徑、黏度和熱穩(wěn)定性沒有顯著影響。
3結(jié)論
(1)在極短時(shí)間范圍內(nèi),0.2%用量的消泡劑在起泡液中的動態(tài)吸附過程由擴(kuò)散控制,擴(kuò)散系數(shù)在10-5到10-6數(shù)量級。
(2)分子級消泡劑適用“架橋~鋪展”的消泡機(jī)理,有機(jī)消泡劑對于“架橋~鋪展”和“架橋~脫濕”消泡機(jī)理都適用。
(3)消泡性能測試方法中,搖瓶法偏重研究消泡劑的消泡性能,鼓氣法偏重于研究消泡劑的抑泡性能。添加方式中后添加比先添加表現(xiàn)出更好的消抑泡性能。
(4)在水性丙烯酸膠黏劑乳液中,消泡劑與乳液的相容性和消泡能力成反比。消泡劑的加入對水性丙烯酸膠黏劑乳液的黏度、粒徑和存儲穩(wěn)定性無顯著影響。